浅谈江苏新型制造业发展状况研究|必一运动

2024-12-03点击量：845

概要：文章基于新型制造业概念建构了区域新型制造业发展状况评价指标体系。运用主成分分析方法从经济建构、科技创新和资源环境保护能力三个维度对江苏省13个地级市新型制造业发展程度展开了单维评价及三维综合评价，对江苏13地市的新型制造业程度有了精确做到并获得涉及救赎。　　关键词：制造业；区域发展；现代科学分析 　　 　　制造业是一国经济的基石和竞争力的基础，发展先进设备的制造业是人类社会永恒的主题。

当前，中国制造业的发展面对着环境、资源和创新能力的强迫约束，回头“新型制造业”道路是中国制造业的惟一自由选择，也是中国制造业横跨发展的最重要机遇。　　目前，江苏制造业已沦为我国最重要的制造业发展高地①，在制造业的承托和造就下，江苏GDP总量在从2001年的9 456.84亿元发展到2008年的30 312.61亿元，8年间刷了3倍，年均增长率超过18.14%；其中，制造业增加值在2001年、2002年、2003年维持强大的快速增长趋势，倒数横跨3 000亿元、4 000亿元、5 000亿元，2004年之后保持稳定的快速增长，2008年超过了15 982.2亿元。因此研究江苏制造业及其新型化程度，一方面在于总结制造业强劲省的区域产于结构和发展经验；另一方面以此为糅合对于推展中国制造业的整体提升具备最重要意义。

　　 履历吉尼斯世界纪录 http://www.lw54.com/html/jianli/ 　　一、 文献综述 　　 　　在过去的十年间，制造业再次发生了许多意义根本性的改革，从而产生了灵活性更高、生产方法更加高效以及质量更高的产品（Allred Park，2007）。区域制造业发展问题仍然是制造业研究中的热点（Brown Mark，2005），国内外学者皆对本国制造业发展展开了大量研究。

目前，在以中国区域制造业为研究对象的文献中，既有研究区域制造业总体特征的，如王络林和魏后凯（2001）、金碚（2002）等；也有按照都市圈、“东—中—西”或行政区域划出方法对其中某个区域的制造业展开研究的。作为中国制造业大省和强省，同时也是我国东部和长三角都市圈内的核心区域之一，江苏制造业仍然是中国制造业参予国际竞争、增进区域平衡、夹住地方经济发展的核心与主体。虽然江、浙、沪三地制造业同构现象显著，但也各具特色和差异化竞争优势（刘志彪等，2005）。

因此，许多学者也从有所不同视角对于江苏制造业发展问题进行了更为了解的探究与研究。李群等（2001）认为，近年来江苏制造业发展很快，并与其生产量快速增长更为协商，制造业于是以日益沦为推展江苏社会经济发展的引擎。在认同制造业对本地区社会发展贡献的同时，有学者也对江苏制造业的产业升级与发展明确提出了主因，胡国良（2003）通过对世界制造业产业移往的趋势分析，进而认为：江苏制造业在较为优势渐渐失去、发展瓶颈大大显出的情况下必须新的定位来提高其核心竞争力。因此，如何构建江苏制造业的升级与再行定位，是当前，特别是在是国际后金融危机时期江苏制造业更进一步发展所亟待解决的问题。

李廉水等（2006）认为，面临全球经济一体化和制造业产业加快移往的机遇与挑战，江苏制造业必需回头新型制造业发展道路，推崇制造业经济建构能力、科技创新能力和环境资源维护能力三个方面水平的全面提高。履历吉尼斯世界纪录 http://www.lw54.com/html/jianli/ 　　综上所述，虽然目前研究区域制造业的文献较多，但是从经济、科技、环境资源维护三个维度对江苏制造业发展展开全面评价的研究则比较较较少，特别是在是实施到区域内部的细化研究还比较缺少，即使提及也是一笔带过（陈健等，2009），因此，基于新型制造业视角，对江苏区域内制造业的细化研究不仅是江苏建设区域先进设备制造业基地的客观市场需求，也是提高江苏乃至长三角制造业发展视野、减缓创新型国家建设的理应之义。

　　 　　二、 分析框架与评价指标 　　 　　所谓“新型制造业”，就是依赖科技创新、减少能源消耗、增加环境污染、减少低收入、提升经济效益、提高竞争能力，需要构建可持续发展的制造业。与传统的制造业比起，新型制造业的不同点主要反映在：在生产方式上，由单一产品的大规模、标准化生产，改变为可根据社会市场需求小批量、多品种生产，具备更加强劲的灵活性和适应性；在快速增长方式上，更加侧重依赖科技进步，增加能源消耗和环境污染、提升经济效益、使产业和产品的科技含量更高，人力资源优势获得充分发挥；在发展观上，侧重未来，更加侧重信息化程度、无形资产的比重、技术创新的能力，更加推崇节约型、集约化和可持续发展。思想汇报 http://www.lw54.com/sixianghuibao/ 　　基于新型制造业理念，我们从经济建构能力、科技创新能力、环境资源维护能力三个维度建构江苏区域新型制造业评价指标体系；通过经济指标体现制造业对国民经济当前的贡献，通过科技指标体现制造业的创意发展能力，通过环境资源指标体现制造业发展中的环境承载能力与可持续发展水平。基于评价的连续性与数据的求得性，根据专家评分和相关性分析，最后确认包括26个单指标的江苏区域制造业新型化评价指标体系。

明确如下：经济建构能力评价还包括9个指标，A1制造业总产值，A2制造业总产值占到工业总产值的比重，A3制造业增加值，A4制造业增加值占到GDP比重，A5制造业就业人数占到全部就业人数比重，A6资产贡献率，A7制造业市场占有率，A8制造业劳动生产率，A9制造业企业生产率。科技创新能力评价还包括9个指标：B1制造业RD投放强度，B2 RD经费占到销售收入比例，B3科技活动人员占到从业人员比重，B4 RD人员占到科技活动人员比重，B5每十万人专利申请数，B6每十万人专利许可数，B7发明专利占到专利许可数比重，B8高新技术产品销售收益，B9科技创新贡献率。

环境资源维护能力评价还包括8个指标：C1工业废水废气合格量，C2工业废水废气达标率，C3工业二氧化硫除去量，C4工业烟尘除去量，C5工业固体废物综合利用亲率，C6“三废”综合利用产品产值，C7单位增加值能耗，C8资源综合利用指数。思想汇报 http://www.lw54.com/sixianghuibao/ 　　 　　三、 江苏区域制造业新型化评价 　　 　　目前，国内外公开发表的系统评价方法有数数十种之多，例如综合指数法、主成分分析法、TOPSIS法、功效系数法、熵值法、层次分析法、模糊不清综合评价法、免疫系统算法评价、神经网络评价、灰色系统分析方法等。在众多的系统评价方法中，有的方法尽管在理论上或许很理想，但是实际运用时却因过分简单而难以实现，所以不应使用；有的虽然计算出来非常简单，但是各指标权重的确认不受主观因素影响过大，如层次分析法、模糊不清综合评价法，其指标权重都是通过专家评分要求，不但主观性大，而且无法解决问题各指标间的信息反复问题，无法确保评价结果的偏差在许可得范围内，故而也无法使用；有的方法虽然计算出来非常简单并通过人工智能的方法展开复权评价，但是无法直观体现各个子系统对于评价结果的效度和影响，如免疫系统算法评价、神经网络评价等。本文自由选择主成分分析方法对江苏13个城市展开制造业新型简化的单维评价和综合评价。

主成份分析法的优点在于在保证数据信息遗失最多的原则下，对高维变量空间展开降维处置，即用少数几个综合变量替换原本较多的指标，只要严苛按照一定的精度算出主超平面和适当的各个主分量，才可在修改了的数据表中较为样本的状况。　　我们以2008年涉及统计资料年鉴数据 为基础，对江苏全部13个地级市制造业经济建构能力、科技创新能力、环境资源维护能力展开分类评价，最后对江苏13个城市制造业新型化展开综合评价。代笔论文 http://www.lw54.。

本文来源：必一运动·(B-Sports)官方网站-www.aisai-bankintosou-bfo.com